„Die Ungeheuerlichkeiten von Violante“

Ich möchte die Ungeheuerlichkeit der Aussage von Luciano Violante nicht unbemerkt lassen, die im Titel des Interviews von Annalisa Cuzzocrea für Repubblica vom 10. Juli wiedergegeben wird: „ Ich werde nie sagen, wer mich davon überzeugt hat, dass Sofri schuldig ist .“

Bevor ich mich zu einem so drastischen Vorschlag äußere, möchte ich darauf hinweisen, dass Violante von „Überzeugung“ und „Meinungen“ spricht: Doch dann sprach er von der Quelle „nicht offensichtlicher Beweise“, von „Beweisen“ meiner Schuld. Was die Substanz betrifft: Luigi Calabresis Mord ereignete sich 1972, vor 53 Jahren. Meine und die Anklagen meiner Gefährten ereigneten sich 1988, vor 37 Jahren. Seitdem habe ich nichts anderes getan, als meine Unschuld zu beteuern. Zum Glück leben wir noch. Violante könnte ein paar Worte sagen und den Fall endgültig abschließen, indem er mich nicht nur als Anstifter zum Mord, sondern auch als Lügner entlarvt. Und tut er das nicht, weil „jemand ihn zur Geheimhaltung verpflichtet hat“? (Und tut „die Person“ nicht dasselbe?)

In dieser zusätzlichen Diskussionsphase gibt es einen weiteren Unterschied zwischen Violante und mir. Ich weiß, dass es keine „Quelle“, keinen „Beweis“ für meine Schuld geben kann. Ich kann Violante getrost auffordern – wie ich es getan habe – und ihn „herausfordern“, wie manche aufgeregter sagen würden –, zu offenbaren, was er zu wissen glaubt. Er versteckt sich hinter einer allgemeinen, unprofessionellen Zurückhaltung: Er ist kein Priester, der an die Beichte oder ein Amtsgeheimnis gebunden ist. Meine Schlussfolgerung und die aller anderen, die dasselbe behaupten, ist, dass er (es sei denn, wir glauben, Violante habe nie einen „Beweis“ von irgendeiner „Quelle“ erhalten und sei selbst die Quelle des Beweises) vertrauliche Informationen erhalten hat, die als „Beweis“ ausgegeben wurden – von einem ehemaligen Kollegen, einem anderen Ermittler, einem politischen Verbündeten, um seine eigene Sprache zu verwenden? – und früher oder später erkannte, dass es sich um eine Falschmeldung handelte. Und deshalb ist er auch heute noch, und erst recht heute, „nicht sichtbar“, nicht einmal nach meiner freundlichen Einladung.

Vielleicht hat Violante im Interview zwei Umstände verwechselt. Ich helfe ihm, so gut ich kann. Wie mir Personen mit Vor- und Nachnamen erzählten. Marek Edelman und Lisa Giua Foa übergaben ihm einen Brief – nicht „um seine Unterschrift gebeten“. Edelman (1919–2009) war der legendäre stellvertretende Kommandant des Aufstands im Warschauer Ghetto 1943 und stets ein überzeugter Freiheitskämpfer. Ich hatte mich vor und während der Solidarność-Bewegung in Polen mit ihm angefreundet. Wer Lisa Giua Foa (1923–2005) war, muss ich nicht sagen. Sie wurden von ihren Freunden und Übersetzern Rudi Assuntino und Wlodek Goldkorn begleitet. Violante war damals Präsident der Kammer, also nach 1996. Violante sagte ihnen, er halte mich für schuldig; die „nicht öffentlichen Beweise“ wurden nicht erwähnt. (Ich wusste damals nichts davon, und es hätte mir leidgetan.)

Schon viel früher, im von Violante erwähnten Jahr 1993, engagierte sich Enrico Deaglio, ein bekannter Journalist und Schriftsteller, mein Freund und Moderator der Fernsehsendung „Milano Italia“ (1994), besonders in Mafia-Angelegenheiten. Wie viele Journalisten besuchte er häufig Violante, den damaligen Präsidenten der Anti-Mafia-Kommission. In einem Gespräch fragte er ihn nach den „nicht offenzulegenden Beweisen“, die er besprochen hatte. Es ist mehr als wahrscheinlich, dass Deaglio mein „Freund und Weggefährte“ war, der ihn laut Violante um eine Unterschrift „für meine Unschuld“ bat und dem er antwortete, er habe „eine Quelle, die er nicht preisgeben könne, die seine Überzeugung untermauert“.

Die Sache ist umgekehrt. Es war Deaglio, der ihn zu dem Gerücht von „nicht-öffentlichen Beweisen“ befragte, das bereits weit verbreitet war. Und er bat ihn nicht, meine „Unschuld“ zu unterschreiben, was lächerlich gewesen wäre, insbesondere für jemanden, der behauptete, „nicht-öffentliche Beweise“ zu besitzen. Es gibt einen Kontext. 1993 fand ein neuer Prozess statt, der wegen Berufung verschoben wurde. Ich hatte mich geweigert, daran teilzunehmen, da ich durch die Sogwirkung der Berufung meiner Mitangeklagten hineingezogen worden war. Der Prozess endete mit einem Freispruch aller, da sie das Verbrechen nicht begangen hatten, und der Ankläger Marino wurde für unzuverlässig erklärt. 1993 behaupteten die Carabinieri, die unseren Fall untersuchten, dass Mauro Rostagno von seinen Komplizen, von uns, getötet worden sei. An diesem Punkt sind wir angelangt. Francesco Merlo hatte meinen Wunsch übermittelt , Violantes nicht-öffentliche Beweise zu sehen. Annalisa Cuzzocrea befragte ihn für La Repubblica und erhielt seine bleibende Erklärung: „Ich werde niemals sagen …“ Ich würde mich an den gesunden Menschenverstand halten: Sag niemals nie.